5 легких браузеров для слабого компьютера на windows

Как сбросить Windows 10 до заводских настроек?

Как происходит сравнение браузеров

Результаты сравнения браузеров могут отличаться на разных компьютерах в зависимости от их технических характеристик, скорости интернета и других сопутствующих факторов. Чтобы самостоятельно проверить, какой же веб-обозреватель будет работать быстрее на одном конкретном устройстве, следует установить интересующие программы и опробовать их в работе.

Во-первых, пользователь познакомится с интерфейсом браузеров, оценит их возможности, удобство в работе и поймет, какая программа ему больше нравится. Во-вторых, так можно самостоятельно сравнить различные веб-обозреватели по скорости работы. Нужно по очереди проверить каждый из них по ряду параметров: потребление ОЗУ с одной открытой вкладкой, несколькими, во время воспроизведения видео онлайн, а также оценить мощность процессора в режиме простоя. Эти данные можно получить, открыв диспетчер задач и отыскав процесс, соответствующий определенному браузеру. Если через программу планируется смотреть онлайн сериалы и фильмы, нужно определить, как она воспроизводит видео в высоком разрешении. Кроме того, нужно оценить, как ведет себя компьютер, если браузер значительно нагружен. Может получиться так, что веб-обозреватель работает под нагрузкой хорошо, но другими программами или папками и файлами пользоваться невозможно. Сравнив данные, полученные для нескольких программ, можно понять, какая из них работает быстрее.

Зачем нужен легкий браузер

Высокая скорость работы в интернете важна сейчас практически каждому пользователю, поскольку большинство современных сервисов работает при поддержке «облачных» технологий. Но не всегда высокая скорость обеспечивается мощностью браузера: иногда легкий веб-обозреватель без дополнительного функционала работает гораздо быстрее, чем условные Google Chrome или «Яндекс.Браузер».

Легкие браузеры отлично подходят для компьютеров с ограниченными ресурсами памяти. Для загрузки веб-страниц не всегда нужны дополнительные возможности, которые предоставляются мощными браузерами: для быстрой работы на слабом ПК в программе не должно быть ничего лишнего.

Рейтинг самых легких браузеров

Некоторые компании принципиально выпускают браузеры, которые направлены на повышение скорости работы без дополнительного функционала. К таким веб-обозревателям можно отнести:

1. Maxthon Nitro. Один из самых производительных браузеров. Несмотря на то, что браузер весит 31 Мб, на диске он занимает очень мало место. При распаковке программа редко занимает более 100-150 Мб.
2. Internet Explorer. Стоит отдать должное самому старому браузеру, который появился с первым выпуском Windows. В Windows 10 он уступил основную роль Microsoft Edge, но остался в системе для дополнительной поддержки.
3. Microsoft Edge. Самый быстрый и легкий браузер, поддерживающий дополнения, дополнительные настройки без потери в скорости загрузки страниц.
4. Pale Moon. Браузер на основе Firefox с урезанными дополнениями и возможностями, который работает очень быстро за счет свободной платформы и удаления ненужных элементов работы.

Maxthon Nitro

Выбирая самый быстрый браузер для слабых компьютеров, нельзя обойти вниманием Maxthon Nitro. Это минималистичный обозреватель с минимумом настроек – но именно эти факторы обеспечивают высокую скорость работы и нетребовательность программы к ресурсам ОС

Разработчики избавились от настроек и расширений, встроенных сервисов и возможностей. Отличительная черта легкой программы – усиленное кеширование. Специальный алгоритм анализирует историю просмотров веб-страниц и обновляет кеш, который является наиболее востребованным. Эта опция позволяет значительно ускорить загрузку.

Google Chrome

Один из популярных браузеров для Windows 7/8, Vista, XP и Windows 7/8 на базе Chromium. Пользователям пришелся по вкусу легкий для восприятия и интерфейс, и скорость загрузки. Для поиска нужной информации без излишеств, Гугл Хром подходящий вариант. Легкость просмотра страниц объясняется так же тем, что разработчики ничем не перегрузили стартовую. В ней только адресная строка, кнопка обновления и настройки. Тестировщики Google Chrome перечисляют конкурентные преимущества:

• Стабильность и скорость;
• Легкость при установке;
• Богатый ассортимент магазина браузера;
• Анонимный поиск;
• Регулярные обновления;
• Возможность переключаться между аккаунтами;
• Защита Sanbox, которая гарантирует отсутствие взломов и вирусов.

Оценивая преимущества, Гугл Хром позиционируется как самый быстрый браузер, поскольку закрывает большинство задач без навязывания ненужных сервисов. Из недостатков ПО отмечают сбор компанией индивидуальной информации о пользователях.

Maxthon Nitro

Итак, первым претендентом на роль браузера для слабого компьютера является Maxthon Nitro – облегченная версия программы Maxthon. Данное приложение разработано китайской компаний, которая использовала движок Blink. Основа представляет собой известный Chromium, но с максимально урезанным функционалом. Это позволяет сократить потребление оперативной памяти компьютера до минимума. Браузер обладает минимальным набором дополнительных опций. Вы можете сохранять закладки, выбирать домашнюю страницу, очищать кэш и историю просмотров.

Скачать инсталлятор приложения вы можете по данной ссылке. А если вас интересует браузер с полным функционалом, то загружайте обычный Maxthon.

Вы можете установить обычную версию Maxthon, а вариант Nitro использовать при выполнении на компьютере нескольких задач одновременно. Например, при работе с каким-либо редактором можно быстро посмотреть нужную информацию в Nitro, чтобы не дожидаться загрузки полноценного браузера.

Самый быстрый браузер Linux

Далее мы рассмотрим основные тесты, которые помогут определить быстрый браузер для Linux

Важно оценить такие параметры браузера, как работа движка JavaScript, рендеринг страниц, работа с памятью и другие

JetSteam 1.1

Это тест скорости работы JavaScript, он основан на уже устаревшем SunSpider. Здесь сочетаются несколько тестов, на основе которых выводится общая оценка производительности. В набор входят тесты из SunSpider 1.0.2 и Octane 2. Также здесь есть тесты из проекта с открытым исходным кодом LLVM, скомпилированные в JavaScript с помощью проекта Emscripten 1.13. Кроме того, сюда входят тесты HashMap из проекта Apache Harmony, а также тест реального времени Java Cdx, тоже транслированный на JavaScript. В этом тесте, чем выше оценка — тем лучше.

Теперь посмотрим как повели себя браузеры в тестировании:

• Chromium — 180,89;
• Chrome — 179,77;
• Opera — 178,84;
• Vivaldi — 176,84;
• Web — 172,94;
• Firefox — 163,38.

Результат не совсем такой, каким его можно было ожидать. На первом месте оказался Chromium, а Firefox — на последнем.

Kraken 1.1

Это еще один тест, похожий на SunSpider, который позволяет замерять производительность JavaScript. Кроме базовых тестов, сюда добавлены замеры выполнения типичных сценариев. Тест был разработан в компании Mozilla. Чем ниже результат, тем лучше:

• Opera — 988,84 мс;
• Chromium — 989,5 мс;
• Chrome — 993 мс;
• Vivaldi — 988,4 мс;
• Firefox — 1,088 мс;
• Web — 1,121 мс.

Как видите, здесь тоже на первом месте остается браузер с движком Chrome, на втором — Chromium. Тенденция самых медленных тоже сохраняется, это Firefox и Web.

Octane 2.0

Octane 2.0 — это тест производительности JavaScript от компании Google. Он включает в себя тестирование сценариев современных интерактивных веб-приложений. Он разработан не только для Chrome, здесь также может измеряться скорость компиляции Microsoft TypeScript. Хотя Octane недавно был объявлен устаревшим, он будет участвовать в этом тестировании. Чем выше балл, тем лучше.

• Google Chrome — 31,737;
• Chromium — 31,454;
• Opera — 30,979;
• Vivaldi — 30,772;
• Firefox — 30,628;
• Web — 27,949.

Разница в производительности между браузерами не так велика, но распределение позиций уже вполне ожидаемо.

Speedometer

Speedometer — это тест, разработанный в WebKit для того, чтобы проверить производительность самого браузера, оценить насколько быстро он реагирует на действия пользователя. Для имитации работы пользователя используется фреймворк TodoMVC. Speedometer повторяет одни и те же действия, используя DOM API. Этот набор часто используется в веб-приложениях. Также выполняется тестирование для шести разных фреймворков: ember.js , Backbone.js , JQuery , AngularJS , React и Flight. Результаты измеряются в действиях за минуту, чем больше, тем лучше:

• Google Chrome — 113,2;
• Vivaldi — 112,3;
• Opera — 108,5;
• Web — 107,2;
• Chromium — 97.23;
• Firefox — 44,6.

Уже не удивительно, что Google Chrome находится на первом месте, очень странно опустился Chromium, а Firefox показал самый ужасный результат.

WebXPRT

На данный момент WebXPRT — это самый полный тест браузеров. Он использует специальные сценарии, для имитации выполнения повседневных задач и тестирования их скорости. Здесь содержится шесть тестов HTML 5 и тесты нагрузки JavaScript, среди которых: обработка изображений, сортировка альбома, выбор флажков, локальные заметки, графики. Чем выше оценка — тем быстрее браузер Linux:

• Firefox — 353;
• Web — 294;
• Chrome и Opera — 282;
• Vivaldi — 244;
• Chromium — 231.

Наконец-то Firefox вырвался на первое место, Google Chrome находится посередине, а Chromium показал худший результат.

HTML5 Test

Последнее что необходимо проверить, это насколько каждый браузер соответствует стандарту HTML5. Этот тест не является эталоном, он всего лишь показывает, насколько хорошо возможности браузера синхронизированы с последней версией стандарта. Идеальная опенка, которую не получил ни один браузер — 550. Если ваш браузер имеет проблемы с реализацией стандарта HTML5, это еще не означает, что он медленный.

• Chrome — 519;
• Vivaldi — 517;
• Opera — 512;
• Chromium — 505;
• Firefox — 471;
• Web — 386.

На первых местах браузеры от Google, Firefox и Web, как обычно — на последних. Но как я уже говорил если ваш браузер не поддерживает HTML5 полностью, то это еще не значит, что это не быстрый браузер.

Небольшой браузер Vivaldi:

Opera

Один из самых первых браузеров, который я использовал еще на стареньком ноутбуке Асус в 2006 году. Тогда особо и выбора не было. Сейчас данный программный продукт значительно усовершенствовался, оброс полезным функционалом. Чего только стоит режим «Turbo», ускоряющий загрузку сайтов при слабом интернете.

В новых версиях появился встроенный блокиратор рекламы, который препятствует отображению ненужных объявлений. Как результат, страница запускается быстрее и не так сильно расходует оперативную память. Кроме того, даже пять одновременно открытых вкладок не загружают систему настолько, чтобы работать в браузере было некомфортно. Еще одним полезным нововведением стала функция экономии батареи.

Рейтинг самых легких браузеров

В ряд самых быстрых и легких браузеров для маломощных устройств вошли следующие программы.

Pale Moon

Веб-обозреватель, созданный на базе Firefox, но имеющий несколько важных отличий, главное из которых – оптимизация приложения под Windows 7 или младше. Для полноценной работы браузеру достаточно всего 256 Мб ОЗУ. В сравнении с более именитыми конкурентами, например, Chrome или Firefox, Pale Moon эффективно расходует ресурсы системы и хорошо работает на слабых компьютерах. Для программы предусмотрено большое количество дополнений, а интерфейс удобный и понятный, даже несмотря на отсутствие русского языка.

K-Meleon

Один из самых старых браузеров для Windows XP, Vista, 7 и младше, показывающий отличные результаты при работе на маломощных компьютерах. Создан на движке Firefox Gekco и поэтому сильно напоминает этот веб-обозреватель. Интерфейс простой и русифицированный, интуитивно понятный даже неопытному пользователю. Для работы приложению достаточно 256 Мб ОЗУ. Имеет множество встроенных возможностей для гибкой настройки, в отличие от Firefox, где необходимо устанавливать дополнительные расширения. Для программы доступно множество полезных дополнений.

Браузер Maxthon Nitro для Windows 7

Maxthon Nitro

Быстрый и легкий браузер для слабых компьютеров, выделяющийся скоростью загрузки веб-страниц и минимальным количеством настроек и функций. Отлично подойдет тем, кто не нуждается в большом количестве возможностей и желает комфортно работать в сети.

Для выхода в рабочий режим программе требуется от 6 до 10 секунд. При воспроизведении онлайн видеоролика в разрешении 480p на известном видеохостинге программа потребляет около 350 Мб ОЗУ. При высокой загрузке (открыто свыше десяти вкладок) немного зависает при переключении между страницами и их открытии, аналогичным образом ведет себя сам компьютер при запуске других программ или работе с папками. В режиме простоя потребляет до 5% мощности процессора. Видео в разрешении 720p и 50FPS воспроизводит очень хорошо.

Mozilla Firefox — самый легкий браузер для слабых ПК

Mozilla Firefox – браузер, традиционно пользующийся популярностью у гиков. Множество дополнений и расширений, встроенных инструментов для работы с кодом страниц, мониторинга статистики продвижения, возможность быстрого создания скриншотов, блокировщики рекламы, расширения для разгрузки файлов с Youtube и социальных сервисов, хороший встроенный ридер с поддержкой большого количества форматов – всё это и прочее делают Firefox интересным для разных категорий пользователей. Свободный браузер без рекламы на основе фришного движка Gecko. Имеет версии для ПК и все мобильные платформы, есть фирменный аккаунт для синхронизации настроек.

Предлагается высокий уровень безопасности данных пользователя. Можно включить блокировку всей рекламы в настройках. Панель закладок в виде табов удобная и смотрится приятно. Тёмное оформление интерфейса придётся многим по вкусу. Всё это расходует чуть меньше ресурсов системы, чем у других популярных решений. Работает плавно, стабильно, хотя и не сверх быстро (производительность можно настроить). Есть поддержка WebVR и WASM для любителей игрушек. Обновления по умолчанию автоматические. Из коробки очень много настроек, интересных веб-разработчикам. Кастомизация интерфейса гибкая: можно менять темы, параметры значков и панели инструментов.

Плюсы:

• Хорошо подходит для веб-разработчиков благодаря богатым встроенным инструментам и дополнительно устанавливаемым плагинам;
• Можно детально настроить под себя, добившись индивидуального вида и набора возможностей;
• В комплекте идут плагины безопасности NoScript и AdBlock;
• Удобная встроенная читалка документов;
• Боковая панель закладок (Ctrl+B) удобна в обращении;
• Высокая надёжность.

Минусы:

• По скорости работы уступает браузерам на движке WebKit;
• Чем больше установленных плагинов, тем очевиднее падение производительности;
• Интерфейс выглядит перегруженным опциями, что может отпугнуть новичков;
• Иногда оказывается не способен отобразить содержимое страниц из-за отсутствия поддержки чего-то там;
• Потребляет много ОЗУ, прожорлив.

Быстрый браузер для слабого компьютера SlimBrowser, как с ним работать

Работать со Слим браузером достаточно просто. Запускаете его на компьютере и вводите любой запрос в поле поиска браузера «Искать в Интернете» (Скрин 11).

Например, работа через Интернет и нажимаете «Enter». Как и любой браузер, он находит за считанные секунды все необходимые данные в Сети.

Все основные закладки популярных сайтов, например, Ютуб или Википедия сохранены на главной странице браузера. Мы можем например, нажать на закладку YouTube и перейти на него, чтобы посмотреть видео.

Если вы захотите вернуться назад на другой сайт, нажмите в левом углу браузера стрелочку влево или вперед вправо. Чтобы обновить страницу в этом браузере, нажимаем F5 или на значок округленной стрелки в левом верхнем углу Слим браузера.

Думаю процесс использования браузера Слим вам понятен, ведь с ним разберется даже новичок.

Основные параметры быстродействия

Если рассматривать основные характеристики наиболее известных и чаще всего используемых средств серфинга в интернете, на первом месте у любого пользователя или эксперта-тестировщика стоит скорость запуска самой программы из исполняемого файла и быстрота открытия страниц.

К сожалению, многие пользователи, пытающиеся разобраться в том, какой браузер меньше грузит процессор или оперативную память, зачастую проходят мимо параметров старта приложения. Так сказать, в чистом виде после инсталляции все они стартуют достаточно быстро. Связано это только с тем, что в них нет подключенных плагинов, не заполнен кэш, отсутствует история посещений и т.д.

Со временем любой, даже самый навороченный браузер с кучей примочек превращается в неповоротливого увальня. Что самое печальное, даже очистка кэша или удаление временных файлов не помогают. А если взять в расчет еще и инициализацию подключаемых плагинов при старте программы, вообще, стоит задуматься о целесообразности их установки.

В некоторых приложениях есть свой собственный набор, который удалить нельзя, но отключить можно. Так, например, Chrome поставляется с уже встроенными компонентами вроде Adobe Flash Player или AdBlock. Если с первым плагином все понятно, второй иногда вызывает законные нарекания. Он отвечает за блокирование рекламы, всплывающих окон и баннеров, а также может препятствовать срабатыванию некоторых автоматически исполняемых скриптов и апплетов, встроенных в веб-страницы. И все это занимает немало времени.

Открытие страниц с предварительным анализом содержимого напрямую зависит от контента. Любой из современных браузеров затрачивает на это доли секунды. Опять же, все зависит от плагинов – чем их больше, тем медленнее работает программа. А некорректно установленные или несовместимые дополнения тормозят систему еще больше.

Microsoft Edge

Новый браузер, который адаптирован исключительно для Windows 10. Однако ввиду того, что на всех ноутбуках и ПК, приобретенных в магазинах электронной технике, уже установлена эта версия, Microsoft Edge в скорости претендует на звание самого популярного. Разработчики поставили себе цель предложить пользователям быстрый и легкий браузер, и справились с этой задачей на твердую пятерку.

Однако есть и ложка дегтя в бочке меда. Браузер показывает неправильно некоторые сайты, что говорит о том, что приложение еще сырое. Но, в перспективе небольшие недочеты будут устранены, а пользователь получит прикладное программное обеспечение, работающее на новой ОС лучше других.

Chrome

Программный продукт Google является одним из моих любимых браузеров. Он частенько обновляется, и даже если Update выходит не очень стабильный, то вскоре выпускается исправление ошибок, которое решает все проблемы.

Главное преимущество этого ПО – скорость работы. Но и здесь есть один сомнительный момент. Чем больше вкладок Вы открываете, тем больше процессов запускается. И каждый из них «кушает» около 50 Мб оперативной памяти. Больше пяти вкладок – и приложение начинает «задумываться». Но для одного или двух открытых сайтов обозреватель интернета отлично справляется со своей задачей.

Еще мне нравиться, что приложение оповещает о посещении вредоносных ресурсов, даже без установки дополнительных расширений и антивирусов.

Распространяется совершенно бесплатно. Вот ссылка на скачивание:

Листогиб MAZANEK ZGR 3000/2

Часть 2. Ищем быстрый браузер в стане Gecko

Что ж, раз Chrome-сообщество в плане скорости ни чем порадовать не может, попробуем обратиться ко второй противоборствующей стороне и посмотрим браузеры на основе движка Gecko. Этот движок среди разработчиков популярен не меньше, хотя со своей спецификой. Если на базе Chromium (и Blink) строят браузера в основном различные коммерческие компании (Otter — редкое исключение), то Gecko более популярен у OpenSource-сообщества. К сожалению, сообщество это, по большей части, занято изменением базовой функциональности Firefox, в результате чего на свет появляются клоны Огнелиса (или Огнепанды — кому как больше нравится) с различными наборами функций. На этом фоне выделяются несколько проектов, делающих оптимизированные сборки под определённые платформы. Среди них лишь два сосредотачивают силы на повышении скорости работы Firefox. Первый проект — PaleMoon. В его рамках делают сборки, работающие (по заверениям разработчиков) на 25% быстрее оригинального FF. До недавнего времени в рамках проекта PaleMoon была даже отдельная сборка, оптимизированная для Windows XP, но в связи с прекращением официальной поддержки этой ОС её выпуск свернули. Однако же, до сей поры существует отдельный билд для слабых машин на базе Atom, который можно использовать на любых старых компьютерах. В плане скорости PaleMoon очень порадовал — субъективная скорости запуска браузера и загрузки страниц на компьютере с 1 Гбайт ОЗУ даже выше, чем при работе с Opera 12 (хотя памяти он ест немного больше). Интерфейс, кстати, отрисовывается заметно быстрее, чем у предка в лице FF (сказывается выпиленный Australis). Правда, для пущего удобства работы «лунный» браузер придётся немного допилить (в частности — русский язык для PaleMoon придётся устанавливать отдельно и включать в настройках). В целом же впечатления от этого браузера — самые приятные. По мимо всего прочего, PaleMoon поддерживает расширения от FireFox, а значит расширить его функциональность будет довольно просто.

PaleMoon

Наконец, последний претендент на звание «самого быстрого браузера для старых компьютеров» — браузер K-Meleon. Этот проект, появившийся ещё на заре популярности Firefox, много лет пребывал в спячке и лишь недавно начал возрождаться. По сути своей это очень далекий родственник Firefox, взявший от своего предка лишь движок Gecko. В силу дальности родства K-Meleon не поддерживает расширения от оригинального Firefox и не наследует все его проблемы (скорость работы — в частности). В результате имеем очень шустрый и довольно функциональный браузер. По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями.

K-Meleon 74. Самый быстрый браузер…

В качестве заключения. По результатам многодневного тестирования (в том числе — на реальных пользователях) я лично остановил свой выбор на PaleMoon (точнее — на его сборке для Atom). В условиях сильной нехватки оперативной памяти он работает заметно быстрее всех прочих браузеров. На компьютерах с 512 мегабайтами ОЗУ лучшие результаты в плане потребления памяти показал K-Meleon, однако пользователи почти в 100% случаев жалуются на его неудобный интерфейс (читай — на непривычный внешний вид и нестандартное расположение элементов управления). В теории всё это решаемо путём тонкой настройки интерфейса (благо, K-Meleon такую возможность предоставляет), но на практике разница в скорости работы с PaleMoon не настолько велика. Окончательное решение, впрочем, за вами.

Обновлено 18 марта 2016 года Я протестировал ещё парочку программ, претендующих на звание «самый быстрый браузер для старого компьютера». Мои впечатления — в новой статье.

Обновлено 19 февраля 2019 года Оказывается, энтузиасты продолжают делать сборки PaleMoon, работающие на старых компьютерах. Вот, в частности, свеженький PaleMoon 28.3.1, собранный по Windows XP (качать нужно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).

С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

Maxthon

Плюсы

• Поддержка управления жестами
• Автоматическая блокировка рекламы
• Экономичный ночной режим
• Рассчитан на быстрое взаимодействие с облачным хранилищем

Минусы

• Требователен к системе
• Может показаться слишком перегруженным

Китайская оптимизированная программа, специально разработанная для комфортной работы с облачными хранилищами и повышенной безопасности в сети. Отдельной фишкой является возможность разделения экрана для одновременной работы с двумя вкладками.  Имеет набор собственных расширений, а также хорошо взаимодействует с расширениями Хрома. Предусмотрено большое количество настроек для персонализации интерфейса.

Как выбрать браузер — сравнение характеристик

При выборе веб-проводника нужно уделять внимание нескольким параметрам — скорости запуска, потреблению памяти и загрузке процессора (CPU) во время работы. Самые легкие браузеры для слабых компьютеров должны показывать лучшие характеристики для всех случаев, но все-таки небольшие отличия имеются

Скорость запуска

Для начала измерим скорость, с которой легкий веб-проводник полностью запускается на ПК с учетом настроек и открытия страниц. Задача — определить, какой из браузеров наиболее быстрый. Для примера используем страницу поисковой системы Google, а измерение проведем до момента ввода слова в поисковую графу.

Самые легкие веб-проводники и их скорость загрузки:

• Maxthon Nitro — 6-10 с;
• Pale Moon — 3-6 с;
• Otter Browser — 6-9 с;
• K-Meleon — 2-4 с;
• SlimBrowser — 3-5 с;
• Midori — 4-5 с.

Как видно, все браузеры обеспечивают легкий и быстрый старт, а самый лучший показатель у K-Meleon.

Потребление ОЗУ

Простой браузер для самого слабого компьютера подразумевает минимальные требования по ОЗУ. Этот параметр является наиболее важным в работе ПК, ведь от него зависит быстродействие многих процессов. Показатель снимается после загрузки веб-проводника и перехода в Диспетчер задач. Для чистоты эксперимента во всех случаях открывается сразу три страницы (Ютуб, Гугл и текущий сайт).

Самые легкие обозреватели и их загрузка ОЗУ:

• Maxthon Nitro — 270 МБ;
• Pale Moon — 260 МБ;
• Otter Browser — 265 МБ;
• K-Meleon — 150 МБ;
• SlimBrowser — 180 МБ;
• Midori — 220 МБ.

Теперь запустим видео на YouTube с качеством 480 р. Ситуация поменялась в сторону увеличения:

• Maxthon Nitro — 350 МБ;
• Pale Moon — 310 МБ;
• Otter Browser — 360 МБ;
• K-Meleon — 240 МБ;
• SlimBrowser — 250 МБ;
• Midori — 300 МБ.

Для чистоты эксперимента можно еще больше усложнить задачу и открыть ряд дополнительных приложений. При этом цель эксперимента — найти самый легкий браузер, который не создает повышенную нагрузку на остальную систему и гарантирует комфортную работу даже при общей загрузке ПК. Для примера запустим Word, Paint, Блокнот, калькулятор и ряд других легких программ.

Результат проверки:

1. Maxthon Nitro — появляются незначительные задержки при переходе между разными вкладами веб-проводника и при входе в уже открытые приложения. Аналогичная проблема характерна для ситуации с просмотром папок. Если говорить в целом, система работает стабильно, но с небольшими задержками.
2. Pale Moon функционирует быстрее. Визуально заметно, чтобы вкладки переключаются оперативно, и с загрузкой страниц не возникает трудностей. В целом система работает более медленно, возникают зависания при запуске ПО и открытии папок.
3. Otter Browser. Страницы загружаются медленнее, что особенно видно при работе с более чем тремя вкладками. Браузер работает медленно, а после запуска Paint он вообще перестал отвечать на запросы в течение пяти секунд. Остальные программы, которые уже были запущены, работали крайне медленно.
4. K-Meleon — отлично справился с задачей. По этой проверке можно сказать, что это самый легкий браузер. Несмотря на общую загрузку, скорость перехода между вкладками оставалась на высоком уровне. Все программы запускались довольно быстро без особых задержек. При этом сама ОС хорошо реагирует на команды пользователя.
5. SlimBrowser. Как и предыдущий браузер, SlimBrowser неплохо справился с задачей. Переходы между вкладками осуществляются достаточно быстро. Программы работают с небольшой задержкой, но без критического торможения.
6. Midori. Браузер неплохо справился с нагрузкой. Переключение между вкладками происходило с небольшими задержками, которые не сильно напрягали во время работы. Аналогичная ситуация была характерна и для приложений. Папки открываются с небольшими задержками.

В целом, почти все веб-проводники показали достойные результаты. При этом самым легким браузером (при максимальной нагрузке) оказался K-Meleon.

Загрузка процессора

Не менее важный фактор, которые подлежит анализу — загрузка CPU. Здесь все проводники показали сравнительно неплохие показатели. В нейтральном режиме (когда все вкладки загружены полностью) можно увидеть следующую картину для легких веб-обозревателей:

• Maxthon Nitro — до 5-6%;
• Pale Moon — до 3-5%;
• Otter Browser — до 4-8%
• K-Meleon — 2-5%;
• SlimBrowser — 2-6%;
• Midori — 1-4%.

Все рассмотренные браузеры показывают неплохие результаты, но при открытии нескольких вкладок и активной загрузке ситуация, конечно, меняется в сторону увеличения.

Яндекс

На своем стационарном ПК я использую именно это решение. Его ядром является тот же Хром, но только с улучшенным интерфейсом. Штука очень удобная.

• Можно в адресной строке вводить как ссылку, так и поисковый запрос. Во втором случае будет отображены результаты поиска в Яндексе.
• Как и в прочих аналогах, можно расширять функционал с помощью установки дополнений.
• Для нетбука есть важная функция «Турбо», которая сжимает контент на странице при медленном интернет-соединении, что также снижает нагрузку на систему. Можно включить автоматический режим или принудительный.

Последнюю версию можно загрузить с официального источника:

Mozilla Firefox

Один из самых известных веб-браузеров Mozilla Firefox, в общем-то, тоже находится на высоте, если взять одну из последних версий — 29 (сборка 29.0.0.5224).

Разработчики уделили первостепенное внимание не только скорости загрузки страниц, улучшению пользовательского интерфейса и созданию умной адресной строки, но и системе безопасности. Так, например, в новой версии предусмотрена проверка подлинности веб-ресурса одним кликом, усиленная защита от мошеннических и шпионских программ и т

д. В целом же, скажем, если взять легкие браузеры для XP, Mozilla Firefox явно может претендовать на лидирующие позиции.